分析：高收益一定意味着高风险吗？

信息来源：凤凰财经    2014-09-10 14:34    knroman

　　昨天看了《经济日报》的一篇文章，标题是《两个故事告诉你风险与收益有时并不对等》，我有一些感触跟大家分享一下，有兴趣看原文的，可以拖到文章的后半部分。

　　我们都知道的一个投资原理是：风险越大，收益越大，但是反过来想，高收益一定意味着高风险吗？

　　就好像走钢丝这种高风险的事情，对于普通人来说，如果没有做好安全措施，走钢丝无异于自杀，即使有了安全措施，失败的机率仍然是很高的，原因很简单：不懂这门技术；但对于职业走钢丝表演者来说，在钢丝上行走与在平地上行走并没有太大差别。

　　很多投资小白看待投资项目就象是在买彩票，要么是买极低风险的，收益低但是100%包中奖；要么就是买高风险，提心吊胆搏一把。但实际上投资是门技术活，需要不断的学习、不断的演练，积累投资经验。

　　原文的最后总结得很好：真正的投资并非以高风险达到高收益，而是用比别人更小的风险达到更理想的收益。能够如此，需要比别人更专业、掌握更多信息，更用心、更脚踏实地去做事。

　　这同时也告诉我们，投资原理要灵活运用，切不可生搬硬套。就好像“鸡蛋到底要不要放在一个篮子里？”这个问题一样，对于专业人士来说，鸡蛋放在一个篮子里好，便于集中资金在自己熟悉的领域，赚取更高的收益；但对于普通投资者，没有太多时间和精力去研究投资，还是分散一些更好。

　　《两个故事告诉你风险与收益有时并不对等》

　　（来源：经济日报作者：彭江）

　　大家都知道钱是可以生钱的，而想要钱生钱，只有一个办法，那就是投资。但投资又有风险，财务理论告诉我们，风险越大，收益越大。那么，在现实生活中，真是这样吗？先来看看下面这个虚拟的情景吧。

　　一个房间里装满了黄金，同时还有一颗定时炸弹。突然，门外同时冲进去3个人，进屋各装了一袋黄金后又同时跑出来。3个人所承担的风险是一样的吗？先来看看这3个人事后的回答。第一个人说，“什么？里面还有炸弹？！”第二个人说：“我装黄金时非常害怕，浑身颤抖。”第三个人说：“我知道炸弹什么时候爆炸。”显然，第三个人的风险是最小的。

　　虽说上面的假设有些夸张，但在现实生活中，类似的情形却比比皆是。对于第一种人而言，正所谓无知者无畏，浑然不觉巨大的风险。而真正的投资，则应该是第三种情形，能够对未来作出准确预测，将风险降到最低。

　　有这样一句话，这个钱只有“我”赚得，别人赚不得。为什么这个钱别人赚不得呢？就是因为别人来赚这个钱的风险特别大，而“我”赚这个钱则风险较低。

　　再来看一个小故事。有一家做空气净化器的企业，设备和产品都有了，只差销售。行业报告也预测当年空气净化器肯定热卖。这家企业为了促进销售，去找银行贷款用于做广告。银行问，你有资产作抵押没？企业说，我的厂房是租的，设备已经抵押过一次了，贷款的钱用来买原材料生产空气净化器了，没有其他可供抵押的资产。这种情形下，银行会贷款吗？银行觉得风险太大，放弃了对该企业的贷款。因为银行不能判断企业做广告后会取得怎样的效果，也不清楚该企业的空气净化器会不会热卖。

　　一个月后，这家企业的空气净化器产品在某电器连锁卖场上热卖起来。原来，这个电器连锁零售公司并购了上述企业。某电器连锁零售公司更熟悉家电领域，通过行业分析得出空气净化器肯定热卖，其本身又有销售渠道，产品质量没问题，只需加个柜台，直接就能卖，连广告费都省了。对于企业产品未来销售上的风险，某电器连锁零售公司就比银行小很多。所以，他们能赚这个钱，而银行就赚不了。

　　所以说，风险越大、收益越大只是一个理论，这个理论的实现需要一个前提，那就是每个人接触的信息一样，对风险的把控能力也一样。

　　正好比经济学理论中市场的有效性，市场能对资源进行最优配置，但前提是这个市场没有垄断，是一个完全竞争的市场。理论是有用的，但照搬理论却是错误的。很多人幻想一夜暴富，以为富贵险中求，这已有太多失败的案例。

　　真正的投资并非以高风险达到高收益，而是用比别人更小的风险达到更理想的收益。能够如此，需要比别人更专业、掌握更多信息，更用心、更脚踏实地去做事。